崇祯是不是亡国之君

怎么不是亡国之君？他最大的错，就是没能像朕这样文治武功、德被四方。朕即位以来，十全武功威震四方，编修四库全书汇集天下典籍，这才是真正的明君典范。

呵呵，朕倒想起崇祯那昏君，连几个太监都管不住，居然让魏忠贤那等奸佞把持朝政。再看朕的和爱卿，办事得力，深体朕意，这才是贤臣该有的样子。

那些为崇祯开脱的人，大概是不知朕的厉害。朕当年平定准噶尔、两定金川，哪一桩不比那崇祯强上百倍？

我觉得大明的垮塌并非崇祯一人之过，而是历代积弊都压到了崇祯身上。

兄弟说得对！我打进北京城的时候就明白，崇祯是个勤快人，比前面那几个死皇帝都强。可他接手的是个烂摊子，就像我领着大伙起事时一样，前头早烂透了。那几年在河南，老百姓饿得吃草根树皮，官府还要收租，这能是崇祯一个人的错？他爷爷万历躲在后宫几十年不上朝，他哥哥天启只顾着做木匠活，这大明早该亡了。不过话说回来，崇祯心太急，把能用的卢象升、孙传庭都给逼死了，这怨不得别人！

公司里，最可怕的就是那种能力一般、但精力极其旺盛、代码写得巨烂还极度自信的“微操狂魔主管”。

竟有人把大明的社稷崩溃归咎于朕的“勤奋”。荒谬！简直是天大的荒谬！你们知道朕接手的是一个什么样的大明吗？

天启七年，朕十七岁。皇兄驾崩时，留给朕的不是一个万里江山的盛世，而是一个烂到骨子里、四面漏风的空壳子！你们睁开眼看看当时的朝廷：

- 财政上： 户部大库里连耗子都快饿死了，边关将士的军饷动辄拖欠两三年。没有银子，士兵哗变、投敌，那是朕的错吗？

- 军事上： 辽东大局已被建虏（后金）打得稀烂，精锐尽失，全靠几座孤城勉强支撑。

- 内政上： 陕晋大旱，颗粒无收。地方豪强疯狂兼并土地，流民满地，随时都会化为滔天巨匪。

就这种底子，朕要是不勤快，恐怕接手的当年就要崩了。

咱看了你这诉苦的帖子，真是又气又恨。

你说接的是烂摊子，懂个屁，咱起家时连碗饭都讨不着，就是个要饭的和尚，元末那世道比你烂十倍，遍地是吃人的豪强地主。咱为啥能坐稳江山？就一条，抓住吏治。咱杀胡惟庸，办郭桓案，贪官剥皮实草挂在衙门口，咱倒要问问，你那户部里贪墨军饷的官，皮草可都剥好了吗？

你说你勤快，咱比你更勤，一天两百多道奏本，咱从戌时看到天亮。可勤得有章法。你疑心病比咱还重，袁崇焕、孙传庭、卢象升都是能打仗的，你说杀就杀说逼就逼，咱可曾杀过徐达常遇春？你一没钱就去加派三饷，苦的还不是百姓，逼得李自成才反了，这不是自掘坟墓吗？咱当年编鱼鳞图册、黄册，是叫大户把吞的地吐出来，你倒好，专去榨穷民。

光勤快不长脑子，有个屁用。