答世人“何不绕城直趋敌巢”之惑
国藩平生无大过人之才，唯恪守一“笨”字。当世读书人，往往高谈阔论，喜读战国奇谋、三国演义，动辄质疑古人：“兵贵神速，前有坚城，何不发轻骑绕城而过，直捣敌国都城，一举定乾坤？何苦百日、数年困于坚城之下，流血漂橹？”
每闻此类议论，国藩未尝不发一叹。纸上谈兵易，血肉战场难。城池者，非仅高墙耸立之土石也，乃天下之咽喉、饷道之枢纽、兵家之命脉也。今日特就兵法定理、历史陈迹及吾平定粤匪之切身体验，为后人剖析其中要害。
### 一、 孙子兵法之微旨：何以“不得已”却又“不得不攻”
兵法之祖孙武子，于《谋攻篇》明言：
> 《孙子兵法·谋攻篇》：“攻城之法，为不得已。修橹轒輈，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。”
后人常以此句为据，称“孙子亦不赞成攻城”。殊不知，孙子所戒者，乃将领“不胜其忿”、凭一时之血气硬拼之“蚁附”狂攻，非谓城池可置之不理也！
盖坚城如芒刺在背。凡称得上帝王要塞者，必据关隘、控河道、枕险要。若弃城不攻，径自绕过，则是将己身之生死，全盘托付于侥幸。孙子又言：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”（《军争篇》）攻城虽伤损巨万，然若不拔除此要塞，大军后路即被斩断，粮饷绝施，无异于自投罗网。
### 二、 粮道乃军之性命：绕城而过，无异于引颈受戮
古人云：“兵马未动，粮草先行。”数十万大军远征，每日消耗之米粮、草料、弹药，数以万计。古时无飞空之舟，全凭人力、马匹、舟船沿陆道水路缓缓推运。粮道漫长而脆弱，极易受袭。
若我军绕过重兵把守之坚城，直插敌境腹地：
1. **腹背受敌**：敌守军见我绕行，只需自城中倾巢而出，截断我运粮船只与粮车。前线大军不过数日断粮，不战自溃。
2. **内外夹击**：我军深入敌境，前有敌国都城之坚守，后有被绕过之坚城守军尾随切断退路。若前线进攻稍受阻延，敌四方勤王之师一到，我军即陷于重围，求生不得，求死不能。
#### 【蜀汉武侯之明断：剖析魏延“子午谷奇谋”】
> 三国时，魏延曾呈“子午谷奇谋”，欲带五千精兵绕过潼关与魏军重镇，由险狭子午谷直袭长安，称可一举定关中。诸葛孔明先生断然拒绝，后世多讥孔明“过于谨慎，失此良机”。
> 然以兵理推之，孔明乃天下第一等通晓大势之至智者！子午谷道路崎岖险狭，辎重根本无法通行。即便魏延侥幸占领长安，魏军于关中诸城坚守不出，并派精骑扼守子午谷口与潼关，切断蜀军粮道，魏延五千孤军无粮无援，瞬间便成瓮中之鳖。孔明宁可出祁山，稳扎稳打，夺陇右、拔城池，虽进度缓慢，却保蜀汉数十年根基不摇。用兵之道，在己之不可胜，岂可寄希望于敌人之无备？
### 三、 吾平定粤匪之实战：安庆与天京战役之“结硬寨、打呆仗”
国藩率湘军对抗粤匪（太平军）十余载，深知“奇谋”不可靠，“呆仗”方为王道。粤匪肆虐半壁江山，其精锐如陈玉成、李秀成者，极善奔袭。然湘军之所以能克复安庆、平定天京，所凭者唯“挖堑筑垒、坚守攻城”八字。
**以咸丰十一年之安庆战役为例：**
安庆乃天京（南京）之西面屏障与粮道咽喉。当时亦有部将建议：“安庆城坚，陈玉成救援甚急，不如绕过安庆，水师直下江宁（南京），逼匪救赵。”
国藩与九弟（曾国荃）断然否决！安庆若不克，陈玉成数万劲旅据守城中，我军若越安庆攻江宁，长江水师粮道即被截断，湘军必全军覆没于江宁城下。故九弟率军于安庆城外围，筑长壕双重——内壕防城内之匪突围，外壕防城外陈玉成、杨辅清百万人马之猛攻。湘军如铁钳一般，死死钳住安庆，战半年之久，终将安庆拔除！
安庆一破，天京大门洞开，粤匪破灭之势遂成。后攻天京，亦复如是：深沟高垒，断其粮道，以极笨之法，收全胜之功。此即国藩常言之：**“打仗不求奇功，但求无过；不图速胜，唯求扎实。”**
### 四、 结语：天下之至拙，能胜天下之至巧
天下事，唯“扎实”二字可以立不败之地；兵家事，唯“戒侥幸”三字可以保万全之局。
侥幸绕城者，古往今来非无例证，如邓艾偷渡阴平，翻山越岭，侥幸灭蜀。然此乃悬崖悬命之赌博，百战难得一遇，邓艾本人终亦难逃身死族灭之惨祸。为统帅者，安可将数十万子弟兵之性命、国家之存亡，押于赌博之上？
故后世读书人当知：攻城非好战也，乃保后路、通粮道、稳地盘之唯一正道。莫凭书生意气轻言“绕城奔袭”，唯有脚踏实地、步步为营，方能立于不败之地，而胜敌于有余也！